CHP Genel Lider Yardımcısı Onursal Adıgüzel, dün TBMM Dijital Mecralar Komisyonu’nda görüşülen ‘sansür’ yasası görüşmelerinde yaptığı konuşmada teklifin emelinin dezenformasyonla değil, muhalefetle uğraş olduğunu söyledi. Adıgüzel, “Bu yasanın ismini koyacaksak dezenformasyon yasası değil, ya ‘sansür yasası’ ya da ‘muhalif sesleri susturma yasası’ diyeceğiz” dedi.
CHP Genel Lider Yardımcısı Onursal Adıgüzel, dün TBMM Dijital Mecralar Komitesi’nde görüşülen ‘sansür’ yasası görüşmelerinde yaptığı konuşmada teklifin gayesinin dezenformasyonla değil, muhalefetle çaba olduğunu söyledi.
‘BENZİNE ARTIRIM GELDİ’ DERSEM DEZENFORMASYONLA MI CEZALANDIRILACAĞIM?
Dezenformasyonla çaba etme teziyle hazırlanan teklifte dezenformasyon tarifi yapılmadığını tabir eden Adıgüzel, şunları söyledi:
“Bu yasanın ismini koyacaksak dezenformasyon yasası değil, ya ‘sansür yasası’ ya da ‘muhalif sesleri susturma yasası’ diyeceğiz. ‘TÜRKEN 1 milyarı Amerika’ya gönderdi, Sayın Cumhurbaşkanının oğlu gönderdi, kızı aldı.’ dersem dezenformasyonla mı cezalandırılacağım? ‘Benzine artırım geldi’ dersem dezenformasyonla mı cezalandırılacağım? Ya da ‘Dolar arttı’ dersem, ‘TÜİK palavra söylüyor’ dersem halkı telaşa mi teşvik etmiş olacağım? Daha somut bir şey söyleyeyim: ‘Ormanlar yanıyor, devlet nerede?’ dezenformasyon mu yapmış olacağım?
Bunu nasıl yorumlayacağız? Dezenformasyondan konuşacaksak evvel Türkiye’deki Bağlantı Başkanlığı’nın eteğindeki taşları dökmesi gerekiyor; şayet dezenformasyon eleştirisi yapıyorsa eteğindeki taşları dökecek, milletvekillerini maksat göstermeyecek, evvel bu zihniyeti değiştirecek. Ya da iktidar partisinin milletvekilleri troller üzerinden yeni bir süreç başlatıp sonra tüm dünyaya trol oldukları ispatlanan yeşil toplarla rezil olmayacak.
Öte yandan, ‘Dezenformasyon’ dediğinizde biz niçin çekiniyoruz? Zira siz şöyle bir yargı tertibi oluşturdunuz Türkiye’de: Öngörülemeyen. Vilayet Liderimiz tweet attı, altı yıl ceza aldı. Belediye Liderimiz bir kelam söylemiş, yargılanıyor lakin dönüp bakıyorsunuz, Genel Liderimize yumruk atan bir inek hırsızı iki yıllık bir kolay yaralama ceza alıyor. Ki bu salonda kimin vicdanı varsa orada bir kolay yaralama değil, ne kastı olduğunu çok net bir biçimde de görür.”
“AKP VE MHP’NİN YENİ DAYATMASI İLE KARŞI KARŞIYAYIZ”
“Türkiye’nin yüzde 80’inden fazlası dinlendiğini düşünüyor. Bakkal da dinlendiğini düşünüyor, siyasetçi de dinlendiğini düşünüyor.” diyen Adıgüzel, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Böyle bir ortamdayız, o denli bir yasa teklifi yapıyoruz ki tam bombayı aslında bırakıyoruz. Dönüp şunu demeyeceksiniz. ‘Ya Almanya’da da var, Fransa’da da var, İngiltere’de var.’ Niçin? Zira Almanya’da, Fransa’da, İngiltere’de bu mevzular o kadar uzun tartışıldı bütün paydaşlar sürece katıldı, bir düzenleme ortaya çıktı.
Tekrar örneğin; daima referans verilen AB’deki Dijital Hizmetler Maddesi’nde fakat iki yıllık uzun tartışmaların sonunda uzlaşmaya varıldı. Biz ise tıpkı 2020’de olduğu üzere AKP ve MHP’nin yeni dayatması ile karşı karşıyayız.”
“BTK KOLLUK ÜNİTESİ Mİ?”
Öte yandan Adıgüzel, BTK’nın internet servis sağlayıcılarından abonelerinin erişim trafik kayıtlarını tertipli biçimde istemesi kararına değinerek, BTK temsilcilerine “BTK internet abonelerini profilliyor mu?” diye sordu. Adıgüzel, açıklamalarına şöyle devam etti:
“BTK Başkanlığı tüm telekomünikasyon şirketlerine ‘gizli’ ibaresiyle bir yazı gönderiyor, yazıda bütün şirketlerin abonelerine dair şu bilgileri istiyor: Kullanıcı ismi, IP bilgisi, trafik başlama vakti, trafik bitiş vakti, amaç IP yani erişilen adres, indirilen bilgi ölçüsü, yüklenen data ölçüsü. Ayrıyeten kimlik bilgileri de toplanıyor, vatandaşların adreslerinden annelerinin kızlık soyadına kadar kaydediliyor. İnternet abonelerine ilişkin trafik bilgileri de ferdî data niteliğinde bu ortada.
Şahsî bilgi olan trafik bilgisinin işletmeciler tarafından BTK’ya aktarılması Anayasa Mahkemesi tarafından aslında Anayasa’ya muhalif bulunmuş lakin yapılan süreçte BTK hiç çekinmiyor. Aslında, süreç yetki tarafından de sakat, BTK, karar organı heyeti ama BTK Lideri yazı göndermiş, ayrıyeten ‘gizli’ ibaresini de kamuoyundan saklama eforu fakat bu artık yargıya yansıdığı için ben buna ulaşabildim. Ben de buradan sormak isterim, hepinizin önünde. ‘BTK bireyleri mi fişliyor? Şayet fişlemiyorsa da beni profilliyor mu? Yani ‘Bu adam 35-40 yaş ortasında, şu kadar maaşı olan, Atatürk’le ilgili haberleri beğenen, kedi sever…’ bu türlü beni fişliyor musunuz?’ Zira bu bilgilerin sizinle paylaşılması benim için bir soru işareti.
‘Yarın da Türkiye’yi Cambridge Analytica üzere bir skandalla baş başa mı bırakacaksınız?’ diye sorarım. BTK, sürecin münasebetinin önleyici ve istihbarat olduğunu söylüyor ancak sorduğumuz sorularda istihbaratın da bu işle hiçbir alakasının olmadığı söz ediliyor. BTK bir kolluk ünitesi mi? BTK bir istihbarat ünitesi mi? İstihbarat ünitesi olmadığı açık. BTK’nın bu doküman ve bilgileri öteki kurum ve kuruluşlarla paylaşmayacağının garantisi var mı? Bu evrak ve bilgilerin öbür emellerle kullanımı, şahsî davranış verisinin manipülasyonu açısından kritik değil mi?”