İçerenköy’de 2001 yılında 12 yaşındaki Hande Çinkitaş’ın öldürülmesine ait yaklaşık 6 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen baba ve üvey annenin yargılandığı davada mahkeme, üzerlerine atılı kabahatleri işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların farklı başka beraatlerine karar verdi.
İstanbul İçerenköy’de, 2001 yılında 12 yaşındaki Hande Çinkitaş’ın öldürülmesine ait, tutuksuz sanıklar baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın ağırlaştırılmış müebbet istemiyle yargılandığı davada karar çıktı.
Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya müşteki Handan Yılmazer, tutuksuz sanıklar Nezih Çinkitaş ve Şehnaz Çinkitaş ile taraf avukatları katıldı.
SAVCI AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEP ETMİŞTİ
Duruşmada, evvelki celse temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, sanıklar Nezih Çinkitaş ve Şehnaz Çinkitaş’ın “beden yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan çocuğu taammüden öldürme” hatasından başka farklı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasını talep etmişti.
Duruşmada son kelamları sorulan sanıklar hatasız olduklarını söyleyerek, beraatlerini istedi.
MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Davayı karara bağlayan mahkeme, üzerlerine atılı hataları işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle sanıklar Nezih Çinkitaş ve Şehnaz Çinkitaş’ın “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme” cürümlerinden farklı başka beraatlerine karar verdi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Hande Çinkitaş’ın çekiç ve kesici aletlerle darp sonucunda bıçaklanarak öldürüldüğü, daire kapısı ve pencerelerinde zorlama izi olmadığı aktarıldı.
İddianamede, olay yeri fotoğrafları incelendiğinde meskenin salon kısmında bulunan yemek masasının üzerinde araca ilişkin ruhsat ve anahtarların masa üzerinde bulunmadığının görüldüğü belirtilerek, olay anında ve olaydan birkaç gün sonra yapılan arama ve incelemelerdeki görüntü çekiminde rastgele bir anahtar görülmediği kaydedildi. Olay yerinde bulunamayan kayıp daire anahtarının olaydan 11 gün sonra bulunduğu da anlatıldı.
İddianamede, İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 29 Eylül 2020 tarihli raporuna nazaran, olayda kullanılan bıçağın kesici kısmında majör yoğunlukta kuşkulu Nezih Çinkitaş’a ilişkin DNA profili içerdiğinin tespit edildiği anlatıldı. Bu tespitten evvel kuşkulu Nezih Çinkitaş’ın bıçağın kesici kısmını eline aldığına yönelik rastgele bir beyanının olmadığı, 2001 tarihli inceleme sonucunda bıçak üzerinde Nezih Çinkitaş’a ilişkin parmak izi tespit edilemediği de belirtildi.
Baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın “canavarca hisle eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet ile cezalandırılmalarını istedi.
